CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: Los recursos de casación en la forma y en el fondo de fs. 321 a 332, interpuesto por Valentín Ibáñez Mamani por sí y en representación de Máxima Mamani de Ibáñez, y el de fs. 334 a 343 y vta., interpuesto por Alfredo Mamani contra el Auto de Vista Nº S-331/11 de fecha 22 de Junio de 2011, cursante de fs. 312 a 314 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso ordinario de Reivindicación, seguido por Basilia Paucara Mamani contra Alfredo Mamani y otros, la concesión del recurso de fs.350; los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitado el Proceso, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de El Alto, emitió la Sentencia Nº 432/2009, de fecha 22 de diciembre de 2009, cursante de fs. 261 a 262 y vta., declarando PROBADA la demanda de fs. 25 a 26 de obrados, consiguientemente dispuso que los demandados Alfredo Mamani, Valentín Ibáñez Mamani y Máxima Mamani de Ibáñez, restituyan el inmueble lote signado con el N° 6 del manzano N°104 con una superficie de 248 mts2., ubicado en la urbanización Amig Chaco de El Alto a su propietaria Basilia Paucara Mamani, en un plazo de 10 días de ejecutoriada dicha resolución bajo alternativa de expedirse el mandamiento de desapoderamiento en caso de negativa. Con costas
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitado el Proceso, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de El Alto, emitió la Sentencia Nº 432/2009, de fecha 22 de diciembre de 2009, cursante de fs. 261 a 262 y vta., declarando PROBADA la demanda de fs. 25 a 26 de obrados, consiguientemente dispuso que los demandados Alfredo Mamani, Valentín Ibáñez Mamani y Máxima Mamani de Ibáñez, restituyan el inmueble lote signado con el N° 6 del manzano N°104 con una superficie de 248 mts2., ubicado en la urbanización Amig Chaco de El Alto a su propietaria Basilia Paucara Mamani, en un plazo de 10 días de ejecutoriada dicha resolución bajo alternativa de expedirse el mandamiento de desapoderamiento en caso de negativa. Con costas
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior del
- Resoluciones que dieron lugar a los Recursos de Casación, interpuesto por Valentín Ibáñez Mamani por
- En el fondo
- En la forma
- Aducen que la demanda es oscura, ambigua y contradictoria, porque la parte actora no hizo
- Denuncian que el Juez A quo al dictar el Auto de Relación Procesal no señaló
- Acusan que el Tribunal de Alzada no cumplió con su labor fiscalizadora al no haber
- Por las razones expuestas solicita anular obrados o alternativamente casar el Auto de Vista y
- Denuncia que el Juez A quo no señaló en el Auto de Relación Procesal que
- Señala que el Tribunal de Apelación no cumplió con su labor fiscalizadora, pues refiere que
- Por las razones expuestas solicita anular obrados o alternativamente casar el mismo y deliberando en
- Con relación a que la demanda sería oscura, ambigua y contradictoria, razón por la cual
- Respecto a la desestimación de los recursos de apelación que fueron concedidos en el efecto
- Finalmente, con relación a que el Tribunal de Apelación no habría cumplido con su labor
- De esta manera, por las razones expuestas en lo referente al recurso de casación en
- En ese sentido, la determinación asumida por el Tribunal de Alzada de confirmar la Sentencia
- Por las razones expuestas, el recurso de casación en el fondo resulta también infundado, correspondiendo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.
