En el fondo
CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del recurso de casación de Valentín Ibáñez Mamani y Máxima Mamani de Ibáñez:
En el fondo:
Acusan una errónea e incorrecta interpretación de los arts. 1453 y 87 del Código Civil por haber dispuesto la procedencia de la reivindicación sin que se haya cumplido uno de los requisitos sine quanon cuál es la demostración de la pérdida de la posesión, refiriendo que la parte actora nunca estuvo en posesión del señalado bien inmueble, por lo que señalan que no podría haber pedido la reivindicación de algo que no ha poseído
Del recurso de casación de Valentín Ibáñez Mamani y Máxima Mamani de Ibáñez:
En el fondo:
Acusan una errónea e incorrecta interpretación de los arts. 1453 y 87 del Código Civil por haber dispuesto la procedencia de la reivindicación sin que se haya cumplido uno de los requisitos sine quanon cuál es la demostración de la pérdida de la posesión, refiriendo que la parte actora nunca estuvo en posesión del señalado bien inmueble, por lo que señalan que no podría haber pedido la reivindicación de algo que no ha poseído
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior del
- Resoluciones que dieron lugar a los Recursos de Casación, interpuesto por Valentín Ibáñez Mamani por
- En el fondo
- En la forma
- Aducen que la demanda es oscura, ambigua y contradictoria, porque la parte actora no hizo
- Denuncian que el Juez A quo al dictar el Auto de Relación Procesal no señaló
- Acusan que el Tribunal de Alzada no cumplió con su labor fiscalizadora al no haber
- Por las razones expuestas solicita anular obrados o alternativamente casar el Auto de Vista y
- Denuncia que el Juez A quo no señaló en el Auto de Relación Procesal que
- Señala que el Tribunal de Apelación no cumplió con su labor fiscalizadora, pues refiere que
- Por las razones expuestas solicita anular obrados o alternativamente casar el mismo y deliberando en
- Con relación a que la demanda sería oscura, ambigua y contradictoria, razón por la cual
- Respecto a la desestimación de los recursos de apelación que fueron concedidos en el efecto
- Finalmente, con relación a que el Tribunal de Apelación no habría cumplido con su labor
- De esta manera, por las razones expuestas en lo referente al recurso de casación en
- En ese sentido, la determinación asumida por el Tribunal de Alzada de confirmar la Sentencia
- Por las razones expuestas, el recurso de casación en el fondo resulta también infundado, correspondiendo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.