Auto Supremo AS/0709/2015

En el mismo sentido, el art. 258 num. 2) del adjetivo civil establece que el recurso deberá citar en términos claros concretos y precisos la resolución que se recurriere, su folio dentro el expediente, la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente y especificar en qué consiste la violación, falsedad o error, ya sea en el recurso de casación, en fondo o en la forma, aplicación normativa inexcusable.”
En el sub lite, la recurrente acude ante el Tribunal Supremo de Justicia impugnado la determinación asumida en el Auto de Vista, acusando infracciones enteramente dirigidas a objetar la forma de la Resolución, argumentos que no esgrimen para: “…CASAR el Auto de Vista Recurrido y deliberando en el fondo declarar IMPROBADA la demanda principal y las excepciones opuestas a la acción reconvencional…” (sic) petición final de la recurrente que no condice con los argumentos empleados en el recurso de casación en el fondo, es más bajo argumentos de forma éste Tribunal Supremo de Justicia no puede llegar a casar la Resolución de segunda instancia como solicita, en todo caso, los argumentos expuestos en su recurso debieron ser presentados mediante recurso de casación en la forma y no en el fondo como de manera errada se lo hizo