Por consiguiente y en mérito a lo expuesto precedentemente, se concluye que al no ser
Por consiguiente y en mérito a lo expuesto precedentemente, se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el recurso, el tribunal ad quem realizó una correcta aplicación de la ley, correspondiendo resolver de acuerdo a las previsiones contenidas en los arts. 271. 2) y 273 del Código de Procedimiento Civil, con la facultad remisiva del art. 252 del Código Procesal del Trabajo
- Auto Supremo Nº 235/2015-L
- Expediente: CBBA. 13/2011
- En grado de apelación formulada por los representantes de la empresa demandada de fs
- Que, el auto de vista impugnado no valoró el libro de asistencia presentado, el mismo
- Que al haberse condenado en costas en ambas instancias, el tribunal ad quem incurrió en
- CONSIDERANDO II: Que, así expuesto los argumentos del recurso de casación en el fondo, para
- Con relación a que el tribunal ad quem incurrió en mala interpretación y aplicación errónea
- Por consiguiente y en mérito a lo expuesto precedentemente, se concluye que al no ser
- Se regula honorario profesional para el abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.