Auto Supremo AS/0574/2015-RA-L

Agrega que tampoco cursan en obrados ni se habrían valorado, la falta del examen de alcoholemia y el acta de la inspección judicial, que la actuación de los testigos de cargo es ilegal, porque determinaron sin prueba que su persona estaba en estado de ebriedad en el momento del accidente, no siendo los testigos idóneos, porque unos son dependientes y otros son beneficiarios del Centro de Investigación y Desarrollo Acuícola Boliviano (CIDAB) –Institución propietaria del vehículo siniestrado y querellante-, por lo que sostiene que fue condenado sin prueba plena; además, indica que el Juez de Sentencia no habría resuelto la objeción de la querella, que el Ministerio Público no habría dado cumplimiento a lo dispuesto en el art. 98 del Código de Procedimiento Penal (CPP); y, que en reiteradas oportunidades habría manifestado que no conocía a Zorayda Flores Choquehuanca ni a los testigos que manifestaron haber estado presente en el momento del accidente, enfatizando que con la acusación, el acusador particular pretende deslindar su responsabilidad sobre el mantenimiento del vehículo siniestrado