b) Contra la mencionada Sentencia y su Auto Complementario (fs
b) Contra la mencionada Sentencia y su Auto Complementario (fs. 572 vta.) el imputado Gerardo Luque Maji y el acusador particular Pablo Alberto Schwarz formularon recursos de apelación restringida (fs. 586 a 589 y 628 a 640 vta. respectivamente), resuelto por Auto de Vista 42/2011 de 16 de junio, emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, que declaró admisible e improcedente los citados recursos y confirmó la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 12 de agosto de 2011 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia y su Auto Complementario (fs
- De la revisión de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Citó como precedente contradictorio el Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 8 de agosto de 2011, el
- Asimismo, con relación a la simple alusión de infracción de derechos al debido proceso y
- En consecuencia y por las falencias advertidas, el recurso de casación no cumple con los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.