Auto Supremo AS/0589/2015-RA-L

Observando los demás requisitos, se evidencia que el recurrente, denuncia el incumplimiento de la labor de control y análisis del Tribunal de alzada, respecto a la motivación legal y aplicación de la sana crítica por el Tribunal de juicio, vulnerando el debido proceso, el derecho a la defensa y la seguridad jurídica, así como los arts. 329, 12, 13, 171, 333 inc. 1) del CPP, 115 y 117 de la CPE; sin embargo, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 214 de 28 de marzo de 2007 y 509 de 16 de noviembre de 2006, que por la glosa parcial que realiza están referidos a la sentencia, sin que hayan sido invocados en el recurso de apelación restringida como correspondía conforme la exigencia prevista por el art. 416 segundo párrafo del CPP. Por otra parte, se advierte que se limita a citar el Auto Supremo 562 de 1 de octubre de 2004, sin establecer fundadamente cuál la contradicción existente con el Auto de Vista impugnado, no siendo suficiente la mera mención de que aquel se refirió a la no convalidación de defectos absolutos