Contra el citado Fallo, Oscar Julio Terán Ayala interpone recurso de apelación a través de
I.2. Motivos del recurso de casación
Contra el citado Fallo, Oscar Julio Terán Ayala interpone recurso de apelación a través de memorial corriente a fs. 69 a 70, en el que previa reseña de antecedentes, señala:
De la revisión del Auto de Vista impugnado se advierte que confirmó la Sentencia que en a su turno conminó a la institución que representa, cancelar la suma de Bs.4.492, aplicando la prescripción de manera parcial. Con este antecedente, citando el contenido de los arts. 163 del Decreto Reglamentario de la Ley General del Trabajo (DR-LGT) y 120 de la Ley General del Trabajo (LGT), afirma que es clara la regla para la aplicación de la prescripción a los beneficios sociales incluido al subsidio de frontera, y que no debía concederse las duodécimas tanto en la Sentencia como en el Auto de Vista, al haber pasado más de dos años
Contra el citado Fallo, Oscar Julio Terán Ayala interpone recurso de apelación a través de memorial corriente a fs. 69 a 70, en el que previa reseña de antecedentes, señala:
De la revisión del Auto de Vista impugnado se advierte que confirmó la Sentencia que en a su turno conminó a la institución que representa, cancelar la suma de Bs.4.492, aplicando la prescripción de manera parcial. Con este antecedente, citando el contenido de los arts. 163 del Decreto Reglamentario de la Ley General del Trabajo (DR-LGT) y 120 de la Ley General del Trabajo (LGT), afirma que es clara la regla para la aplicación de la prescripción a los beneficios sociales incluido al subsidio de frontera, y que no debía concederse las duodécimas tanto en la Sentencia como en el Auto de Vista, al haber pasado más de dos años
- CONSIDERANDO I
- En conocimiento de la Sentencia, el apoderado legal del demandante Douglas Domínguez Rojas interpuso el
- Contra el citado Fallo, Oscar Julio Terán Ayala interpone recurso de apelación a través de
- En lo referente a la vacación, citando lo dispuesto por el art
- Concluyó pidiendo se revoque tanto el Auto de Vista impugnado como la Sentencia pronunciada por
- CONSIDERANDO II
- Asimismo, se debe tener en cuenta que conforme al art
- La misma norma procesal en su art
- Así entonces en los casos que una de las partes no hubiese formulado recurso
- Por lo expuesto, corresponde resolver el recurso de casación conforme advierte el art
- POR TANTO: La Sala Social Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.