Auto Supremo AS/0594/2015-RA-L

No obstante lo señalado, al existir expresa denuncia de concurrencia de defectos absolutos y violación de derechos y garantías, es preciso verificar si la fundamentación cumple mínimamente con los presupuestos desarrollados en el apartado IV del presente Auto Supremo, para su admisión excepcional. Así, se tiene, que con relación a la denuncia de incongruencia entre la acusación, en la que se denunció un tipo penal doloso; y, la Sentencia que la condenó por un delito culposo, resultando en ese entendido inaplicable el principio iura novit curia, se advierte que la recurrente proveyó los antecedentes de hecho generadores del recurso, precisando como inobservados los principios de legalidad y a la seguridad jurídica; empero, no especificó qué derechos y garantías de los contenidos en los arts. 115, 116, 117 y 119 de la CPE, se habrían vulnerado o restringido y si bien denunció la concurrencia de defectos absolutos, omitió detallar con precisión de qué modo se habría restringido o disminuido algún derecho y/o garantía, mucho menos el resultado dañoso que se habría provocado con la cuestionada actuación del Tribunal de mérito, en razón a ello, la temática analizada deviene en inadmisible