Auto Supremo AS/0597/2015-RA-L

Se tiene también que, los argumentos del recurso son imprecisos, cuando señala que su persona no fue señalada como autora, para luego afirmar que el Juez valoró prueba ilegalmente introducida, sin identificar cuál fue esa prueba y mucho menos establecer si fue objetada en el momento oportuno y si realizó la correspondiente reserva de recurrir para habilitarse a efectuar dicho reclamo en alzada; así mismo, manifiesta que los testigos de cargo son falsos, pero no indica de qué manera demostró ese aspecto en juicio y cuál fue el error del Tribunal al verificar dichas situaciones; sostiene que sobre esa base probatoria se dictó Sentencia y aquello demuestra que no existió prueba que haya demostrado su participación en el hecho, sin explicar el porqué de esa afirmación, que produjo prueba, pero que no fue tomada en cuenta, pero una vez más no identifica la prueba que supuestamente no fue valorada, mucho menos explica de forma adecuada y precisa la forma en que el Tribunal de alzada resolvió esas alegaciones con el objeto de que este Tribunal pueda ejercer control del pronunciamiento respecto a la línea jurisprudencial existente