El recurrente alega que, el Auto de Vista recurrido, realizó un análisis incompleto de los
El recurrente alega que, el Auto de Vista recurrido, realizó un análisis incompleto de los argumentos expuestos por la Empresa, simplemente hace una relación respecto de las diferencias entre lo declarado por el contribuyente y lo determinado por la Administración Tributaria, asimismo señala que no se habría realizado una correcta valoración de la prueba, también señaló que todos los argumentos descritos no fueron valorados de manera correcta
- CONSIDERANDO I
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos, los siguientes
- El recurrente alega que, el Auto de Vista recurrido, realizó un análisis incompleto de los
- En mérito al contenido del recurso que se analiza, corresponde previamente considerar que la doctrina
- Sobre el particular tiene dicho éste Tribunal: “En el contexto señalado, el recurrente en
- En consecuencia, al no haber cumplido el recurrente con la especificación de su acusación y
- En autos, como se tiene expuesto, supra, el recurrente se limita a una narrativa crítica
- Regístrese, notifíquese y devuélvase