Auto Supremo AS/0693/2015-RA-L

Con relación a los demás requisitos de admisibilidad, la parte recurrente esencialmente denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación y motivación por considerar las denuncias planteadas en la apelación restringida y omitir expresar las razones que le llevaron a determinar la confirmación de la Sentencia impugnada, incurriendo así en contradicción a la doctrina establecida por el Auto Supremo 25 de 4 de febrero de 2010; sin embargo, no existe explicación alguna respecto a cuál la contradicción en relación a lo determinado en el Auto de Vista impugnado, para que este Tribunal, en caso de ser evidente la denuncia efectuada, proceda a enmendar posibles errores y omisiones cometidas por el Tribunal de apelación; teniendo en cuenta que estos requisitos resultan ineludibles para disponer la admisibilidad del recurso, al constituirse en una obligación que tiene trascendental importancia, pues de su observancia, partirá el análisis de contradicción a efectuarse en una resolución de fondo