En la sub lite, respecto a los argumentos confusos de fondo del recurso de casación,
En la sub lite, respecto a los argumentos confusos de fondo del recurso de casación, se entiende que, el recurrente objeta la errónea interpretación o aplicación indebida de la ley, acusando de manera genérica los arts. 614, inc. 3), 624 a 627, 630 y 1557 del Código Civil, no conteniendo una fundamentación adecuada, solo de manera escueta refiere que, en el considerando II del Auto de Vista, se afirma que la Sociedad Comercial se encontraría vinculada al derecho sustancial que se pretende ejercitar con la demanda de extinción de un derecho de la Compañía Industrial Azucarera “San Aurelio” S.A., sin embrago se debe considerar que el recurrente no señala que ley o leyes contienen violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley; es decir no refiere normativa alguna ni especifica cómo el A quo o el Tribunal de Alzada a tiempo de resolver la Litis incurrieron en infracción de la norma
- Aurelio”
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por todo lo expuesto, termina peticionando al Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- A tal efecto, diremos que los casos en que procede el recurso de casación en
- De otro lado, cuando se recurre de casación en la forma cuando se han violado
- Y como se manifestó de manera precedente si planteado el recurso de casación en el
- En la sub lite, respecto a los argumentos confusos de fondo del recurso de casación,
- De lo precedentemente expuesto se concluye que el presente recurso no solo adolece en demostrar
- En consecuencia este Tribunal Supremo de Justicia, conforme el razonamiento vertido emite Resolución en la
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.