De lo manifestado precedentemente se concluye que el recurso de casación en el fondo y
De lo manifestado precedentemente se concluye que el recurso de casación en el fondo y el de forma son dos medios de impugnación extraordinarios distintos, que persiguen igualmente finalidades diferentes que no pueden ser confundidas, y en ambos casos, los hechos denunciados deben circunscribirse a las casuales de procedencia establecidas en los arts. 253 y 254 del Adjetivo Civil respectivamente y cumplir con el mandato del art. 258 num. 2) del mismo cuerpo legal
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- De igual manera dispone el pago del lucro cesante y daño emergente por la falta
- Contra esa Resolución de primera instancia, SERPREC S
- Del contenido del Recurso de Casación en se tiene lo siguiente
- Expresa errónea aplicación de los arts
- Concluye solicitando declarar la nulidad de la Sentencia por errónea aplicación del art
- De manera previa se hace necesario realizar algunas consideraciones generales respecto al recurso de casación
- El recurso de casación es una demanda de puro derecho pudiendo ser de casación en
- De lo manifestado precedentemente se concluye que el recurso de casación en el fondo y
- Concluyendo que tanto la pretensión recursiva está orientada al análisis de fondo y su petitorio
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia con la facultad conferida por
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.