DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
Contra la Resolución de Alzada la demandante Delia Estrada Chávez interpuso recurso de casación en el fondo el cual se analiza:
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
El recurrente interpuso recurso de casación en el fondo al tenor de los arts. 250, 253, 255 y 257 del Código de procedimiento Civil, indicando que el Auto de Vista No 122/2011 contiene una errónea aplicación de la ley por no haber interpretado el contenido de la demanda y subestimado las pruebas aportadas no habiéndolas valorado
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
El recurrente interpuso recurso de casación en el fondo al tenor de los arts. 250, 253, 255 y 257 del Código de procedimiento Civil, indicando que el Auto de Vista No 122/2011 contiene una errónea aplicación de la ley por no haber interpretado el contenido de la demanda y subestimado las pruebas aportadas no habiéndolas valorado
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contestada la demanda por la demandada niega la misma e interpone demanda reconvencional por usucapión
- Tramitado el proceso el Juez de la causa pronunció Sentencia Nº 102, de fecha 3
- Contra la Sentencia la demandante Delia Estrada Chávez Vda
- Pronunciada la nueva Sentencia Nº 246, de fecha 25 de Febrero de 2011, cursante de
- Contra la mencionada Sentencia la demandante interpuso recurso de apelación, cursante de fs
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Manifiesta que los demandados Ana María Álvarez y Oscar Sánchez Álvarez nunca estuvieron en posesión
- La recurrente interpuso recurso de casación en el fondo del análisis del mismo consideramos
- Por lo indicado concluiremos que, los Tribunales de instancia obraron conforme a derecho correspondiendo emitir
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.