Auto Supremo AS/0006/2016-RA

Pese a ello, también se advierte que el recurrente denuncia la vulneración del debido proceso, la defensa y el derecho a obtener una tutela judicial efectiva, previstos en los arts. 115, 116 y 117 del CPE, a cuyo fin además de precisar los derechos o garantías vulnerados, identifica plenamente un probable defecto absoluto no susceptible de convalidación al señalar como hecho generador, la emisión de parte del Tribunal de alzada de una Resolución carente de fundamentación, inaplicando los principios pro actione y de favorabilidad del in dubio pro reo, al rechazar la consideración de fondo del primer motivo del recurso de apelación restringida; señalando como resultado dañoso, que por la exigencia de requisitos formales, se impidió considerar los motivos que deslegitimizan la Sentencia pronunciada en la presente causa; en este contexto, corresponde el análisis de fondo de la problemática planteada al contar con los datos necesarios para que éste Tribunal de manera excepcional, verifique la existencia o no de vulneración de derechos y garantías constitucionales, teniendo en cuenta los presupuestos de flexibilización