Auto Supremo AS/0013/2016-RA

Finalmente, es preciso destacar que en este motivo no se cumple con los aspectos establecidos en el art. 416 del CPP, debido a que no se advierte una impugnación del Auto de Vista; por otro lado, debe quedar claro que si bien el recurrente hace referencia a la prescripción y a la extinción por duración máxima del proceso, no existe un petitorio en el que manifieste que es lo que pretende, siendo que textualmente señala: “…es menester que al momento de resolver se tenga presente los intereses y derechos de ambas partes, en estricta observancia de igualdad de oportunidades de las que constitucionalmente gozan”; asimismo, en el petitorio del recurso solamente solicita que en aplicación del art. 417 del CPP, se remitan antecedentes ante el Tribunal Supremo de Justicia por la errónea aplicación de la norma sustantiva y la errónea valoración de la prueba, solicitando la admisión del recurso; por lo señalado, al no poder establecerse que es lo que pretende el recurrente con lo transcrito en este punto, resulta inviable su tratamiento