Auto Supremo AS/0827/2016-RA

Con relación a la temática planteada invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 450/2004 de 19 de agosto y 104/2004 de 20 de febrero, de los cuales su doctrina señala que cuando no exista cuestionamiento alguno a la existencia de un hecho y responsabilidad penal del acusado y tan solo exista errores de forma en la aplicación de la sanción o en el quantum, el Tribunal de apelación en caso de considerar inobservados los preceptos legales que rigen a la materia puede corregirlos directamente conforme a lo previsto en los arts. 413 y 414 del CPP, sin anular el proceso; en consecuencia, los Tribunales de apelación tienen la facultad de corregir directamente el error referido a la imposición de la sanción como al quantum de la pena, en resguardo del principio de celeridad; empero, con una debida fundamentación complementaria y el aspecto contradictorio radicaría en que el Tribunal de alzada anuló la Sentencia por un error en el quantum de la pena, siendo este hecho subsanable en aplicación de los arts. 413 y 414 del CPP; en consecuencia, se advierte el cumplimiento de los requisitos de forma para su admisión