Auto Supremo AS/1243/2016

De la revisión integra tanto del recurso de apelación cursante de fs. 257 a 258, ratificado por fs. 260 a 261, así como del recurso de casación cursante de fs. 279 a 280, se advierte que los fundamentos expuestos en ambos medios de impugnación son totalmente idénticos, constituyéndose así el recurso de casación en una copia íntegra del recurso de apelación, pues claramente se advierte que todos los reclamos se encuentran dirigidos a la sentencia de primera instancia, y no así al Auto de Vista, pues si bien en la parte introductoria de su recurso de casación refiere que la misma la interpone contra la Resolución Nº 273/2015 que es el Auto de Vista, sin embargo señala que también recurre en casación contra el Auto Complementario de dicha resolución, cuando en realidad la Resolución de Alzada no fue objeto de complementación o enmienda alguna, al contrario, la sentencia de primera instancia es la única resolución que mereció Autos complementarios, entre ellos el citado por la recurrente que cursa a fs. 249, y no así de fs. 243 a 249, pues dichas fojas pertenecen a la sentencia de primera instancia, al memorial de solicitud de enmienda interpuesta por la parte actora, y primer Auto de complementación