Auto Supremo AS/0873/2016-RA

II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial que cursa de fs. 767 a 769, se extraen los siguientes motivos:

1) Los recurrentes como primer agravio denuncian que el Auto de Vista recurrido no cumplió con lo previsto por el art. 124 del CPP; por cuanto, carece de fundamentación; toda vez, que sus personas desconocen los motivos que fundaron la declaratoria de improcedencia de su apelación restringida; puesto que, únicamente efectuó una recopilación de Autos Supremos y transcripción de una parte de la sentencia, sin que se pueda extraer una ratio decidendi que habría motivado el por tanto; no obstante, que expresaron de manera puntual los agravios por los que plantearon recurso de apelación restringida; empero, el Tribunal de alzada no respondió a cada cuestionamiento apartándose del: “Auto de Supremo de 5 de enero de 2007”. Añaden, que el Tribunal de alzada debió observar los parámetros de la motivación, fundamentación y vinculatoriedad constitucional al derecho al debido proceso en sus tres dimensiones (derecho, garantía y principio), ya que se encuentra plenamente configurado en el art. 115, 117 y 120 de la Constitución Política del Estado (CPE), no siendo concebible que se remplace la motivación por una simple relación de antecedentes, requerimientos de las partes intervinientes y recopilación de doctrina legal, estando obligado a verificar la concurrencia de los requisitos previstos por el art. 470 y siguientes del CPP, conllevando la motivación y congruencia que debe tener toda Resolución