Auto Supremo AS/0873/2016-RA

Respecto al primer motivo, en el que denuncian que el Auto de Vista recurrido carece de fundamentación; toda vez, que desconocen los motivos que fundaron la declaratoria de improcedencia de su apelación restringida, ya que únicamente habría efectuado una recopilación de Autos Supremos y transcripción de una parte de la sentencia; no obstante, que expresaron de manera puntual los agravios por los que plantearon recurso de apelación restringida, no cumpliendo con su obligación de verificar la concurrencia de los requisitos previstos por el art. 470 y siguientes del CPP; a cuyo efecto, invocaron el “Auto de Supremo de 5 de enero de 2007”; empero, se advierte que los recurrentes no refieren el número de Auto Supremo, omisión que impide a este Tribunal Supremo cumplir con su labor encomendada por ley; toda vez, que en la gestión 2007 existían dos Salas Penales la Primera y Segunda; en consecuencia, al no ser posible verificar la probable aplicación distinta de doctrina legal contenida en precedentes, ante el evidente incumplimiento de los requisitos de admisión previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, el motivo en examen deviene en inadmisible