Auto Supremo AS/0879/2016-RA

II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Los recurrentes denuncian que el Auto de Vista recurrido, habría omitido responder: i. Respecto al error de la Sentencia, cuando hace referencia al art. “252” del CP, tipo penal que es ajeno a la presente querella; ii. No se habría hecho mención respecto a la justicia por mano propia; iii. Tampoco se habría pronunciado respecto a la forma ilegal de rechazar el peritaje, indicando que si el Juez creía que el mismo era imparcial, como investigador debió designar otro de oficio, peritaje que a decir de los recurrentes guarda relación con las atestaciones, inspección y fotografías, que demostrarían que los alambrados se encuentran en terrenos distintos de los acusados; y, iv. Menos se habría pronunciado respecto a los precedentes mencionados en la apelación restringida