Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 886/2016-RA
Sucre, 14 de noviembre de 2016
Expediente: Cochabamba 68/2016
Parte Acusadora: Alex Fernando Villarroel Pérez
Parte Imputada: Narda Canaviri Casis y otra
Delitos: Apropiación Indebida y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2016, cursante de fs. 263 a 268, Narda Canaviri Casis, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 19 de agosto de 2016, de fs. 232 a 238 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Alex Fernando Villarroel Pérez contra la recurrente y Carla Teresa Argote Vargas, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 886/2016-RA
Sucre, 14 de noviembre de 2016
Expediente: Cochabamba 68/2016
Parte Acusadora: Alex Fernando Villarroel Pérez
Parte Imputada: Narda Canaviri Casis y otra
Delitos: Apropiación Indebida y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2016, cursante de fs. 263 a 268, Narda Canaviri Casis, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 19 de agosto de 2016, de fs. 232 a 238 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Alex Fernando Villarroel Pérez contra la recurrente y Carla Teresa Argote Vargas, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Por diligencia de 19 de septiembre del 2016 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Haciendo referencia a la Sentencia Constitucional 1401/2013-R de 26 de septiembre de 2003, que aclararía
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA