I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 575 a 576 y vta., interpuesto por Augusto Martínez Ribera en representación de Jaime Amado Quiroga Arquizalet contra el Auto de Vista Nº 185/2015 de 13 de noviembre de 2015 de fs. 572 y vta. pronunciado por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, en el proceso ordinario de declaratoria de herederos, nulidad de procesos voluntarios de declaratoria de herederos, posesorio, división y partición, demanda de usucapión y otros, seguido por el recurrente contra Vicente Villena Cabero, Luis Villena Cabero, Juana Villena Cabero y otros; sin respuesta al recurso; la concesión de fs. 579, y demás antecedentes:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
I.1.- Sustanciado el proceso en primera instancia con nulidades de por medio, el Juez de Partido Mixto, Liquidador y de Sentencia de aquel tiempo de la ciudad de Tupiza de la Provincia Sud Chichas de la ciudad de Potosí, mediante Sentencia Nº 210/2010 de 23 de agosto de 2010 de fs. 490 a 497 aclarada a fs. 499 vta., y 500 vta., (2ª Sentencia), declaró PROBADA en parte la demanda de nulidad de declaratoria de herederos de Vicente, Luis y Juana Villena Cabero e IMPROBADA la demanda de prescripción adquisitiva o usucapión de fs. 74 a 77 interpuesta por Jaime Amado Quiroga Alquizalet y Natty Remedios Alquizalet; IMPROBADA la demanda reconvencional de mejor derecho sucesorio, e IMPROBADA la excepción de falta de acción y derecho de Luis Villena Cabero de fs. 89; de María Pola Segovia Ángelo Vda. de Navarro de fs. 257 a 260; de Víctor Hugo Navarro Villena de fs. 271; de Justa Teresa Navarro Villena de fs. 274; sin costas por ser proceso doble
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
I.1.- Sustanciado el proceso en primera instancia con nulidades de por medio, el Juez de Partido Mixto, Liquidador y de Sentencia de aquel tiempo de la ciudad de Tupiza de la Provincia Sud Chichas de la ciudad de Potosí, mediante Sentencia Nº 210/2010 de 23 de agosto de 2010 de fs. 490 a 497 aclarada a fs. 499 vta., y 500 vta., (2ª Sentencia), declaró PROBADA en parte la demanda de nulidad de declaratoria de herederos de Vicente, Luis y Juana Villena Cabero e IMPROBADA la demanda de prescripción adquisitiva o usucapión de fs. 74 a 77 interpuesta por Jaime Amado Quiroga Alquizalet y Natty Remedios Alquizalet; IMPROBADA la demanda reconvencional de mejor derecho sucesorio, e IMPROBADA la excepción de falta de acción y derecho de Luis Villena Cabero de fs. 89; de María Pola Segovia Ángelo Vda. de Navarro de fs. 257 a 260; de Víctor Hugo Navarro Villena de fs. 271; de Justa Teresa Navarro Villena de fs. 274; sin costas por ser proceso doble
- Distrito: Potosí
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Con relación a las nulidades procesales, este Tribunal en el Auto Supremo Nº 78/2014 de
- Por otra parte, el recurrente refiere que el co-demandando Vicente Villena Cabero concedió mandato notarial
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán
