Auto Supremo AS/1270/2016-RA

II.2. Análisis del contenido de los recursos de casación:
a) De la revisión del recurso de casación de fs. 958 a 960, interpuesto por José Luis Aguilera Villavicencio, se desprende que en lo relevante acusa que el Ad quem ha actuado de manera ultra petita, porque ha reconocido derechos a favor de una de las partes que no ha sido pedido dentro de la pretensión, lo cual vicia el Auto de Vista, vinculando su denuncia a la infracción del art. 190 del Código de Procedimiento Civil, peticionando anular el Auto de Vista recurrido:

b) En tanto que del examen del recurso de casación de fs. 966 a 969, interpuesto por Aida Mery Aguilera Villavicencio de Cuellar, se desprende que en lo relevante denuncia vulneración a su derecho al debido proceso y al principio normativo de congruencia, vinculando se denuncia a la infracción de los arts. 218.III, 213.I de la Ley Nº 439 y los arts. 115 y 117 de la CPE, peticionando anular o casar el Auto de Vista impugnado;
c) Asimismo, del análisis del recurso de casación de fs. 1007 a 1009 y vta., interpuesto por la parte actora, se desprende que en lo relevante acusan infracción de los arts. 397, 399 y 404.II del Código de Procedimiento Civil y error de derecho y error de hecho en cuanto a la valoración de la prueba causal prevista por el art. 253 num. 3) del Código de Procedimiento Civil, peticionando casar el Auto de Vista recurrido