Por otra parte, en el Auto Supremo Nº 375/2014 de 11 de julio, este Tribunal
Por otra parte, en el Auto Supremo Nº 375/2014 de 11 de julio, este Tribunal en relación al principio del “per saltum”, ha razonado: “Ahora, el recurrente nos trae a casación aspectos que no fueron objeto de apelación, acusa la falta de exhaustividad y de congruencia de la sentencia, menciona que el Auto de Vista se limitó al recurso de apelación sin efectuar de oficio la revisión de obrados que a criterio del recurrente existiría vicios procedimentales que generarían nulidad de obrados, por otro lado, trae a consideración aspectos de fondo que no fueron analizados por el Ad quem
- Partes: Helen Diez Cartajena c/ José María Llanos Blanco
- Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria
- 1) De manera introductoria corresponde señalar que el art
- II
- Asimismo, el art
- En relación a lo anterior, corresponde especificar que la uniforme línea Jurisprudencial asumida por éste
- Por otra parte, en el Auto Supremo Nº 375/2014 de 11 de julio, este Tribunal
- Argumentos que ciertamente, no merecieron pronunciamiento alguno en segunda instancia, motivo por el cual los
- 3) En el caso de autos, la recurrente Helen Díaz Cartajena en su escrito de
- Sin embargo, no advierte que el Auto de Vista Nº 285/2016, en su parte decisoria
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.