Auto Supremo AS/1332/2016-RI

II.2.- En consideración a los requisitos en análisis, corresponde hacer referencia al recurso interpuesto:
Señala que la Resolución recurrida habría realizado una incorrecta interpretación de su memorial en cuanto a la aplicación del art. 218-II-3) del C.P.C. porque en su apelación como primer punto I), habría pedido se declara la nulidad de la citación realizada a su hijo Sergio Adres Viñola Gutiérrez por haber sido citado en un domicilio diferente a su domicilio real y contravenido lo dispuesto por los arts. 77 y 121 del Código Procesal Civil en concordancia con el art. 115 de la Constitución Política del Estado, vulnerando su derecho a la defensa, debido proceso, seguridad jurídica y accesos a la justicia, y en el punto o parágrafo II), habría pedido en aplicación del art. 261 del Código Procesal Civil, que el Juez superior revoque la Sentencia en parte por vulnerar sus derechos constitucionales a la seguridad jurídica, debido proceso, tutela jurídica efectiva e igualdad, por no haberse acreditado los daños ocasionados en contra de la parte demandante, que serían dos pretensiones distintas e independientes