Auto Supremo AS/0005/2016-A

Que respecto al petitorio, el mismo es confuso, toda vez que pide se anule el Auto de Vista y se emita nueva Sentencia, lo cual es inviable en virtud a que son dos efectos procesales que tienen origen diferente, conforme lo explicado anteriormente, no obstante es pertinente tener presente: a) que taxativamente el art. 258 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso de autos, no establece formalidades expresas en cuanto hace a la forma de redactar el petitorio, en un escrito de nulidad o casación; b) que es evidente la diferencia que existe en lo referente a la denominación de este medio de impugnación entre el Código Procesal del Trabajo que lo denomina “Recurso de Nulidad” y el Código de Procedimiento Civil, ahora Código Procesal Civil que asumen a este medio como “Recurso de Casación”; c) el principio de proteccionismo previsto en el art. 3 inciso g) del CPT, y el art. 48.II de la CPE que refiere: “ Las normas laborales se interpretarán y aplicarán bajo los principios de protección de las y los trabajadores…”
Que con estos fundamentos corresponde considerar el referido recurso de nulidad o casación