De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) Por Sentencia 17 de 4 de septiembre de 2014 (fs. 490 a 497), el Tribunal Quinto de Sentencia de la capital del Distrito Judicial de Santa Cruz, declaró al imputado Antonio Zelaya Ugarte, autor y culpable del delito de Violación Agravada de Niña, previsto y sancionado por el art. 308 Bis., con relación al art. 310 inc. 4) del CP, imponiéndole la pena privativa de libertad de veinte años de presidio
- Por memorial presentado el 8 de diciembre de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Antonio Zelaya Ugarte, interpuso recurso de apelación restringida
- c) El 1 de diciembre de 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- Señala que las pruebas fueron incorporadas al proceso sin guardar las formalidades legales y que
- Alega que el Auto de Vista impugnado, convalidando defectos absolutos, no cumplió su obligación de
- Señala que la incoherencia y aplicación indebida del Código Penal se produjo tanto en Sentencia
- Refiere que en Sentencia se infringió los arts
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 1 de diciembre de 2015, el
- Ingresando al análisis de los demás requisitos, se tiene que el recurrente alegó que en
- Por otra parte, invocó los Autos Supremos 369 de 22 de junio de 2004, 287
- Por otra parte, si bien denuncia que se habrían vulnerado derechos de carácter constitucional; sin
- En mérito a lo expuesto, resultando evidente la falta de cumplimiento de los requisitos legales,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA