Auto Supremo AS/0213/2016-RA

Ingresando al análisis de los demás requisitos, se tiene que el recurrente alegó que en la Sentencia se valoró y fundamentó en pruebas incorporadas sin guardar las formalidades legales y que por consiguiente no tienen valor probatorio; que el Auto de Vista impugnado, convalidó defectos absolutos, que no cumplió su obligación de revisar el proceso para verificar si el Tribunal inferior respetó las formalidades legales y normas de orden público, así como de sus derechos constitucionales; y, que la incoherencia y aplicación indebida del Código Penal se produjo tanto en Sentencia como en el Auto de Vista ahora impugnado, porque se le condenó de manera exagerada por un hecho antijurídico cuya pena es de 15 años, además que se le condenó sin que exista prueba legalmente incorporada al proceso; sin embargo, al final de sus denuncias, sin ningún análisis de contrastación, se limitó a invocar el Auto Supremo 331 de 22 de julio de 2003, de cuya verificación, se advierte que no contiene doctrina legal aplicable porque el citado Auto Supremo no resuelve el fondo de un Recurso de Casación, toda vez que en su parte resolutiva declaró la inadmisibilidad del recurso