Señala que las pruebas fueron incorporadas al proceso sin guardar las formalidades legales y que
Señala que las pruebas fueron incorporadas al proceso sin guardar las formalidades legales y que por consiguiente no tienen valor probatorio, haciendo alusión al art. 172, segunda parte del Código de Procedimiento Penal (CPP). También arguye que al haber sido valoradas pruebas que carecen de valor probatorio, incurrió en defecto de sentencia previsto en el art. 370 inc. 4) del CPP. Y, que consiguientemente conculcó sus derechos que se encuentran en los arts. 115, 116 y 119 de la Constitución Política del Estado (CPE), sobre seguridad jurídica, el derecho a la defensa y la presunción de inocencia. Refiere defectos absolutos que no pueden ser convalidados
- Por memorial presentado el 8 de diciembre de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Antonio Zelaya Ugarte, interpuso recurso de apelación restringida
- c) El 1 de diciembre de 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- Señala que las pruebas fueron incorporadas al proceso sin guardar las formalidades legales y que
- Alega que el Auto de Vista impugnado, convalidando defectos absolutos, no cumplió su obligación de
- Señala que la incoherencia y aplicación indebida del Código Penal se produjo tanto en Sentencia
- Refiere que en Sentencia se infringió los arts
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 1 de diciembre de 2015, el
- Ingresando al análisis de los demás requisitos, se tiene que el recurrente alegó que en
- Por otra parte, invocó los Autos Supremos 369 de 22 de junio de 2004, 287
- Por otra parte, si bien denuncia que se habrían vulnerado derechos de carácter constitucional; sin
- En mérito a lo expuesto, resultando evidente la falta de cumplimiento de los requisitos legales,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA