Auto Supremo AS/0213/2016-RA

Señala que la incoherencia y aplicación indebida del Código Penal se produjo tanto en Sentencia como en el Auto de Vista ahora impugnado, porque se le condenó de manera exagerada por un hecho antijurídico cuya pena es de 15 años, además que se le condenó sin que exista prueba legalmente incorporada al proceso, valorando y dando credibilidad a “simples” entrevistas psicológicas; y, no así al desistimiento que presentó la supuesta víctima al Tribunal de Sentencia, además que no la dejaron hablar cuando se dictaba la Sentencia. Alega que se vulneró los arts. 115, 116 a 121 de la CPE y se inobservó los arts. 1, 6 y 13 del CPP, incurriéndose en defectos de Sentencia “al sentir del Art. 370 inc. 6) del mismo cuerpo legal”, e indica que se incurrió en defectos absolutos previstos en el art. 169, incs. 1) y 3) del “Procedimiento Penal”