Por memorial presentado el 28 de enero de 2016, cursantes de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 228/2016-RA
Sucre, 21 de marzo de 2016
Expediente: Chuquisaca 3/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Esteban Huaylla Medina
Delito: Violación de Niño o Niña Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de enero de 2016, cursantes de fs. 413 a 421 vta., Esteban Huaylla Medina, interpuso recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 19/2016 de 08 de enero de 2016, de fs. 391 a 399 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público; y, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Serrano contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño o Niña Adolescente, previsto y sancionado en art. 308 Bis., con la agravante del art. 310 inc. 3) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 228/2016-RA
Sucre, 21 de marzo de 2016
Expediente: Chuquisaca 3/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Esteban Huaylla Medina
Delito: Violación de Niño o Niña Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de enero de 2016, cursantes de fs. 413 a 421 vta., Esteban Huaylla Medina, interpuso recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 19/2016 de 08 de enero de 2016, de fs. 391 a 399 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público; y, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Serrano contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño o Niña Adolescente, previsto y sancionado en art. 308 Bis., con la agravante del art. 310 inc. 3) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 28 de enero de 2016, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Esteban Huaylla Medina (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- En el presente caso, se establece que el recurrente fue notificado con el Auto de
- Con relación al requisitos referido a la invocación de la doctrina legal aplicable, se evidencia
- Ahora bien, la anotada falencia argumentativa del recurrente, igualmente impide efectuar el análisis de fondo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA