Auto Supremo AS/0253/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
Cita el art. 254 num. 4) del Código de Procedimiento Civil para acusar que la Sentencia no resolvió las excepciones formuladas en la demanda reconvencional de fs. 31 a 34 que fue acusado en recurso de apelación, empero no fue resuelto en el Auto de Vista, por lo que solicita anular el Auto de Vista y la Sentencia. Asimismo acusa que el Auto de Vista infringe los arts. 201, 202 y 203 del Código Civil al no reconocerle su derecho de superficie, pues se le reconoció la propiedad de las construcciones y se indicó que el actor no tiene derecho alguno sobre las mismas; también acusa que, al negarle la reparación de daños se incurre error en cuanto a la apreciación de las pruebas respecto a los créditos bancarios cuyas literales cursan de fs. 7 a 9 y de fs. 27 a 29 además refiere que el actor ha vendido lo construido por el demandado conforme a la confesión judicial provocada y la atestación de testigos describiendo el folio de los referidos medios de prueba; argumentos que son suficientes para considerar la admisión del recurso de casación