Con relación a las denuncias referidas a la concurrencia de defectos de la Sentencia, como
Con relación a las denuncias referidas a la concurrencia de defectos de la Sentencia, como ser: a) Errónea valoración de la prueba testifical de cargo; b) Errónea valoración de la prueba documental; c) Inobservancia de la ley Sustantiva; y, d) La Sentencia está basada en valoración defectuosa de la prueba; y si se presentó un Auto Supremo referente a un préstamo de dinero es para demostrar que cualquier cobranza debe realizarse por la vía que las partes establecieron y que no se puede penalizar los contratos que son ley entre partes, de ahí también deriva la incompetencia del juez en lo penal que le condenó por el delito de apropiación indebida olvidando que los contratos son ley entre partes, vulnerando el art. 370 inc. 6) del CPP
- Por memorial presentado el 28 de diciembre de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Al respecto invoca como precedente contradictorio los Autos Supremos 329 de 29 de agosto de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Conforme a lo normado en el art
- Con relación a las denuncias referidas a la concurrencia de defectos de la Sentencia, como
- Al respecto, se debe tener en cuenta que el imputado al tiempo de interponer su
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA