I.4 Respuesta al recurso de casación
Los recurrentes concluyeron señalando que al amparo del art. 210 del Código Procesal de Trabajo (CPT), presentan recurso de casación en el fondo contra la sentencia y el auto de vista, solicitando que se case la sentencia parcial y el auto de vista, ordenando que se pague sus beneficios según la liquidación que elaboró la inspectora del trabajo.
I.4 Respuesta al recurso de casación
I.4 Respuesta al recurso de casación
- Auto Supremo Nº 52/2016-I
- Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.94/2016
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL CASO
- I.1 Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral conforme a procedimiento, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad
- I.2 Auto de Vista
- La mencionada Sentencia, originó que los demandantes formulen recurso de apelación, por memorial de fs
- Notificados los demandantes con el referido auto de vista, en fecha 25 de febrero de
- Los recurrentes señalan que no fueron pasantes del Estudio Jurídico del demandado, sino que tuvieron
- Que conforme al principio de inversión de la prueba, el demandado no probó con documentos
- I.3.1 Petición
- I.4 Respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO II
- El art
- En ese marco, el recurso de casación tiene como función que el Tribunal Supremo de
- En ese orden, el recurso de casación se equipara a una nueva demanda de puro
- En ese sentido, los recurrentes deberán tener en cuenta, que el recurso de casación en
- Además de lo expuesto, los recurrentes deben observar la exigencia de la cita clara, concreta
- De lo expuesto, se advierte con claridad que el recurso de casación en el fondo,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.