III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO:
Respecto a la interposición del Recurso de Casación en el fondo, se estableció en diversas resoluciones, la finalidad y los requisitos que debe contener, entre ellos, se nombran el Auto Supremo No. 147¬/2012 de 6 de junio de 2012, que señaló que “El recurso extraordinario de Casación fue instituido con la finalidad de efectuar el control a las resoluciones que puedan contener vulneraciones a los derechos de los litigantes, en nuestro ordenamiento jurídico se encuentra normado en el Código de Procedimiento Civil en el Art. 250 y siguientes, los cuales establecen los recursos de casación en el fondo y en la forma o en ambos
Respecto a la interposición del Recurso de Casación en el fondo, se estableció en diversas resoluciones, la finalidad y los requisitos que debe contener, entre ellos, se nombran el Auto Supremo No. 147¬/2012 de 6 de junio de 2012, que señaló que “El recurso extraordinario de Casación fue instituido con la finalidad de efectuar el control a las resoluciones que puedan contener vulneraciones a los derechos de los litigantes, en nuestro ordenamiento jurídico se encuentra normado en el Código de Procedimiento Civil en el Art. 250 y siguientes, los cuales establecen los recursos de casación en el fondo y en la forma o en ambos
- Auto Supremo: 283/2016 Sucre: 01 de abril 2016 Expediente: SC-99-15-S
- S
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que fue apelada por José Enrique Rau Flores por memorial de fs
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- Refiere sobre aspectos de la excepción de cosa juzgada y los elementos que deben concurrir,
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Aclara que el fallo contra el que se alza en el fondo fuera lesivo a
- No se habría pronunciado ni por asomo sobre los vicios con los que se habría
- Reitera que no se consideró que en el proceso ejecutivo se le sometió a indefensión,
- Denuncia que la Sentencia se notificó vulnerando el art
- En otro apartado señala que la Sentencia no se ha ejecutoriado formalmente y sin embargo
- Por otro lado, que se habría probado que el documento base de la acción ejecutiva
- Señala que según el art
- Reitera una vez más que aquel proceso se lo tramitó con evidentes vicios de nulidad,
- Que se habría vulnerado los arts
- De la respuesta al recurso de casación
- Si se considerara el recurso debiera declararse por su improcedencia porque en el memorial no
- La jurisprudencia señalaría a sentencia formal y material, apoyando su posición con jurisprudencia, solicitando se
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- El recurso de casación en el fondo es aquel medio de impugnación contra las resoluciones
- Mientras que el recurso de casación en la forma, se funda en errores en el
- IV.- FUNDAMENTACIÓN
- Sin embargo de lo afirmado, en el acápite III puntualiza que el recurso fuera en
- Este aspecto fue evidenciado por la entidad demandada que hace notar aquel aspecto, aun de
- Bajo esas consideraciones, corresponderá emitir resolución en sujeción a lo previsto por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.