Del recurso de casación y el Auto Supremo 697/2015-RA de 30 de noviembre, cursante de
I.2. Del motivo del recurso de casación
Del recurso de casación y el Auto Supremo 697/2015-RA de 30 de noviembre, cursante de fs. 364 a 366, se tiene el siguiente motivo a ser analizado:
El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en errónea interpretación de la ley por falta de reparación de sus “derechos constitucionales, como el debido proceso” (sic.), añade que no existió prueba suficiente que demuestre su culpabilidad debido a que nunca invadieron ni mandaron invadir el predio o habitaciones del querellante, sustentándose la Sentencia en pruebas sin asidero legal, basándose en el video ofrecido como prueba que no fue judicializado, introduciéndolo ilegalmente “sin dar oportunidad a las pruebas de descargo” (sic), debido a que el Juez dictó Sentencia minutos después de introducir la citada prueba, impidiéndole gozar de la igualdad de oportunidades incumpliéndose con el debido proceso y vulnerándose los arts. 115, 117 y 119 de la Constitución Política del Estado (CPE) y 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, errores y actividad procesal defectuosa que debieron ser corregidos por el Tribunal de alzada, debiendo tenerse en cuenta, que estos defectos provienen del Juez de Sentencia; por cuanto, no puede concebirse como convalidado
- Por memorial presentado el 21 de julio de 2015, cursante de fs
- b) Contra la mencionada la Sentencia, el imputado José Antonio Llanos Castellón (fs
- Del recurso de casación y el Auto Supremo 697/2015-RA de 30 de noviembre, cursante de
- Por otro lado, manifiesta que el Tribunal de alzada no consideró sus denuncias formuladas en
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita: “que se admita el presente recurso de Casación y se declare fundamentado,
- I.2. Admisión de los recursos
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de análisis
- En juicio oral constituido en audiencia pública con la finalidad de realizar la inspección judicial
- El Juez Cuarto de Sentencia en lo Penal de Santa Cruz de la Sierra, en
- Contra la mencionada Sentencia, la parte imputada José Antonio Llanos Castellón formula recurso de apelación
- II.4.Del Auto de Vista impugnado
- La apelación restringida fue resuelta por el Auto de Vista 29 de 17 de abril
- En el caso presente, la parte imputada recurre de casación denunciando que el Tribunal de
- A objeto de resolver problema jurídico planteado, conviene recordar las garantías constitucionales durante la actividad
- Con referencia, a las pruebas audiovisuales y legalidad, el art
- Los objetos y otros elementos de convicción secuestrados serán exhibidos para su reconocimiento por testigos,
- Las grabaciones y elementos de convicción de prueba audiovisuales serán reproducidos en la forma habitual
- Se podrán efectuar careos, reconstrucciones, inspecciones judiciales y el reconocimiento del imputado”
- En ese sentido, a efectos de establecer si la introducción al juicio oral de la
- Podrán utilizarse otros medios además de los previstos en este Libro
- Un medio de prueba será admitido si se refiere, directa o indirectamente, al objeto de
- La normativa glosada permite la libertad probatoria; es decir, el Juez o Tribunal de Sentencia
- Tampoco tendrán eficacia probatoria los medios de prueba incorporados al proceso sin observar las formalidades
- Lo anteriormente dicho, señala de manera clara los instrumentos y limitantes que el sistema procesal
- Dentro de este marco, este Tribunal Supremo de Justicia, a través del Auto Supremo 14/2013
- Aquella garantía procesal, delimita un contrapeso y escudo de protección para con el imputado, pues
- De igual manera el art
- De igual forma, es pertinente precisar que en la actividad probatoria, puede existir error de
- III.2. Análisis del caso concreto
- Determinación judicial, que ameritó la interposición del recurso de apelación restringida, por parte del imputado,
- Ahora bien, efectuadas las precisiones anteriores, con relación a la denuncia de que la Sentencia
- Que en la etapa preparatoria las partes directamente controlan las actividades de la investigación, cuando
- Asimismo, se advierte que, el Tribunal de alzada si ha ejercido el control correspondiente, al
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA