Auto Supremo AS/0316/2016-RRC

I.2.Del motivo del recurso de casación

Del memorial de casación y del Auto Supremo 756/2015-RA de 2 de diciembre (fs. 303 a 305), se tiene el siguiente motivo a ser analizado:

El recurrente denuncia errónea interpretación del art. 20 del CP, transcribiendo los principios del Juez natural establecidos en la Sentencia Constitucional 491/2003-R de 15 de abril, puntualizando como fundamentos de su reclamo, lo siguiente: a) La existencia de un contrato civil, lo que demuestra una relación de carácter contractual civil y no penal; b) En el mismo contrato, las partes aceptaron la vía civil para exigir su cumplimiento mediante demanda ejecutiva; c) El derecho penal es de última ratio; d) La jurisprudencia ordinaria y constitucional ha desarrollado sobre la iniciación de una acción penal cuando existen hechos que demuestran la relación de carácter contractual civil.

I.1.2. Petitorio