Auto Supremo AS/0319/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
Describe los presupuestos de la acción reivindicatoria para señalar que el 2011 perdió la posesión arguyendo que se ha violado el art. 1453 del Código Civil, también acusa haberse infringido el art. 1286 del Código Civil al no haberse valorado la prueba de fs. 1 a 3, de fs. 170 a 175 y de fs. 167 a 168 que demuestran su propiedad y la eyección; manifiesta que los lotes del recurrente y de la demandada no se encontraban limitados por ningún cerco y en la gestión de 2011 la demandada encercó su propiedad afectándole al superficie de 38,22 mts.2, por lo que acusa infracción del art. 138 del Código Civil; argumentos suficientes para considerar la admisión del recurso de casación.
De acuerdo al detalle descrito se evidencia que el recurrente ha dado cumplimiento a lo previsto en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, norma que resulta ser similar conforme al art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, con la que fue planteado el recurso de casación