Auto Supremo AS/0397/2016-RA

Ahora bien verificados los demás requisito de admnisibilidad se tiene que, en cuanto al único agravio traído en casación, referido a la presunta revalorización probatoria por parte del Tribunal de alzada, en cuanto a la conclusión arribada de que “su persona hubiera reconocido el ingreso al lote de terreno en condición de simple casera y la negativa a salir del mismo constituyo la consumación del ilícito de Despojo”, invocando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 187/2013-RRC de 11 de julio de 2013, 317 de 13 de junio de 2003 y 263 de 17 de noviembre de 2008. En consecuencia, a los fines de establecer el cumplimiento o no de los requisitos de formalidad del recurso de casación motivo de análisis es de tener presente que la labor de este Tribunal Supremo de Justicia se encuentra restringida a efectuar un control eminentemente de puro derecho sobre el contenido y lo resuelto en el Auto de Vista cuestionado, siempre en correlación a las actuaciones realizadas por el Tribunal de alzada, así se desprende de lo establecido en los arts. 416 y 417 del CPP, referidos a la procedencia y requisitos indispensables que viabilizan la admisibilidad del recurso de casación; en los que se dispone que este medio de impugnación procede para refutar Autos de Vista dictados por los Tribunales Departamentales de Justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por los Tribunales Departamentales de Justicia, antes Cortes Superiores y Autos Supremos dictados por las Salas Penales del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud a lo cual, corresponde a quien recurre de casación, motivar en términos claros y precisos la supuesta contradicción entre los argumentos del Auto de Vista y los contenidos en el precedente contradictorio invocado, requisitos que fueron cumplidos, pues al respecto citó de forma clara cual el hecho presuntamente revalorizado por el Tribunal de alzada e invocó los precedentes contradictorios, que permitirán efectuar la labor de contraste prevista por ley, en consecuencia corresponde disponer la admisibilidad del presente recurso en cuanto a este aspecto