Inicialmente, es preciso señalar que ambos recursos son un tanto similares, los mismos en su
II. MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
De la revisión de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos:
Inicialmente, es preciso señalar que ambos recursos son un tanto similares, los mismos en su primera parte de manera uniforme señalan que se habría omitido analizar los arts. 9. 4) 115, 22, 110, 119 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE); los arts. 8 y 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; arts. 1, 24 y 25 inc. 1) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y art. 18 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, además de los arts. 1, 5, 6, 12, 13, 124, 173, y 370 incs. 1), 2), 5), 6), 8), y 11), además del 363 y 419 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por haberse emitido un Auto de Vista sin fundamentación y motivación, por lo que ha decir de la recurrente, al constatarse violación a la garantía constitucional del Debido Proceso, se debe admitir el recurso de oficio, conforme lo establecerían los Autos Supremos 494 de 2 de noviembre de 2003 y 312/2012 de 23 de marzo, con esa introducción acusan:
II.1. Recurso de Casación de Beatriz Bustos Barrientos de Vaca
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Inicialmente, es preciso señalar que ambos recursos son un tanto similares, los mismos en su
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- IV.1 Del recurso de casación de Beatriz Bustos Barrientos de Vaca
- Se advierte que el recurso fue interpuesto dentro del plazo legal previsto por la normativa
- Respecto a los demás requisitos se observa que, la recurrente señala que el auto de
- Por otra parte, si bien denuncia la falta de fundamentación y motivación del Auto de
- Inicialmente en el presente recurso, corresponde hacer un control previo en cuanto a la verificación
- Conforme consta a fs
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA