Auto Supremo AS/0453/2016

6.- Refiere que existe un análisis sesgado por parte del Tribunal de Alzada, que hace dudar de su imparcialidad, al momento de emitir el Auto de Vista recurrido, pues las autoridades basan sus criterio en supuestos y verdades a medias, porque resulta claro que cuando una persona deposita en su cuenta un determinado dinero, ello implica que ese dinero es de propiedad del titular de esa cuenta, pues no se acreditado ni demostrado lo contrario por la parte adversa, es decir que los $us. 60.000 depositados en mi cuenta, no fueran de mi propiedad, ya que para demostrar lo contrario necesariamente tendría que ser con prueba objetiva e inobjetable, que esos dineros no serían de mi propiedad y que esos dineros me hubieran sido confiados para su simple tenencia, y en violación a mi derecho de propiedad y en complicidad con la Juez A quo refieren alegremente y a la ligera que esos dineros no me pertenecen y privarme y despojarme de aquello que en derecho me corresponde, pues su ex suegra y su esposa han armado un teatro para despojarle de su patrimonio, sin medir que a quien perjudican es a su hijo, pues están atentando contra la seguridad económica a futuro.
Concluye su recurso solicitando a este Tribunal casar el Auto de Vista y deliberando en el fondo declarar como parte de la comunidad de gananciales el inmueble que fue adquirido durante la vigencia del matrimonio