Auto Supremo AS/0489/2016

Que existiría interpretación errónea del art. 1311 del Código Civil, toda vez que los jueces de instancia reconocen que el documento de fs. 5 del expediente señala que sería solo una fotocopia simple, que conforme el art. 1311 del CC, no solo no tiene valor legal, sino tampoco fe probatoria y eficacia, por lo que dicho documento jamás debió ser considerado siendo que además se debería considerar que tanto en el memorial de fs. 10 a 12 como en el de fs. 16 a 18 se pidió la División y Partición del bien inmueble, entonces desde ningún punto de vista podría darse valor legal y eficacia probatoria al documento de fs. 5, acusando error de hecho y de derecho de la fotocopia simple de fs. 5