En el segundo motivo de casación, el recurrente incurre en el mismo error que en
En el segundo motivo de casación, el recurrente incurre en el mismo error que en el anterior motivo analizado, pues a tiempo de alegar que el Tribunal de alzada niega la posibilidad de revisar prueba, no invoca de manera expresa ningún precedente contradictorio y en consecuencia no precisa ninguna contradicción entre éstos y el motivo de casación; por otro lado, si bien el recurrente alega la vulneración del debido proceso, la presunción de inocencia y la seguridad jurídica; no provee de manera fundamentada los hechos generados de dicha vulneración, en que consiste la restricción de estos derechos, y tampoco vincula el presunto defecto a la existencia de defectos absolutos conforme lo previsto por el art. 169 del CPP; en todo caso se constata que la denuncia es genérica, ya que no identifica la prueba que no hubiese sido revisada, por lo que el motivo de casación deviene en inadmisible por incumpliendo de los requisitos de admisibilidad previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, y los de flexibilización
- De la revisión de antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- c) El 25 de febrero del 2016 (fs
- Del memorial de recurso de casación referido precedentemente, se extraen los siguientes motivos
- 2) Alega que respecto a otros puntos que fueron motivo de apelación, el Tribunal de
- En el “MAS OTROSI” de su recurso de casación, se ratifica en los precedentes invocados
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, el recurrente en el primer
- En el segundo motivo de casación, el recurrente incurre en el mismo error que en
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA