Auto Supremo AS/0427/2016-RA

Ahora bien verificados los demás requisito de formalidad se tiene que, en cuanto al único agravio traído en casación, en el que se denuncia que el Tribunal de alzada en base a una defectuosa valoración probatorio llegó a una conclusión errada de que no se puede emitir sentencia condenatoria por el ilícito de complicidad en el delito de Fabricación de Sustancias Controladas cuando no se establece previamente la culpabilidad de autor, conclusión que a decir del recurrente vulnera lo previsto por el art. 180 de la CPE, en cuanto a la verdad material, el debido proceso y la igualdad de las partes ante la ley, invocando como precedentes contradictorios los Auto Supremos 114 de 27 de marzo de 2008, 104 de 31 de marzo de 2005, 206 de 16 de agosto de 2008, 289 de 30 de julio de 2002, 659 de “225” (sic) de octubre de 2004 y 241 de 17 de noviembre de 2008 y las Sentencias Constitucionales 1659/2004 y 1075/2005 y 1480/2005-R