Auto Supremo AS/0480/2016-RA

Ahora bien verificados los demás requisito de formalidad se tiene que, en cuanto al único agravio traído en casación, referido a que el Tribunal de alzada se hubiese limitado a confirmar el Auto de Vista recurrido sin considerar sus denuncias de defectuosa valoración probatoria y falta de fundamentación clara y expresa en cuanto la adecuación de los elementos constitutivos del tipo penal de Tráfico de Sustancias Controladas y en su caso proceder a emitir condena aspecto que no mereció pronunciamiento, contradiciendo lo establecido por los Autos Supremos 50 de 27 de enero de 2007, 47/2012-RRC de 23 de marzo, 64/2012 RRC de 19 de abril y 54 de 9 de marzo de 2010. Del análisis y consideración del referido agravio, se tiene el cumplimiento de los requisitos previstos en los arts. 416 y 417 del CPP, tanto en el plazo de presentación como se señaló supra, como también en la invocación del precedente contradictorio ( Defectuosa Valoración probatoria, falta de fundamentación y aplicación de la pena) y la correspondiente precisión de la presunta contradicción del Auto de Vista (falda de fundamentación e incongruencia omisiva) que se pretende se revea por este Tribunal, otorgando las bases suficientes para ingresar a realizar la labor de contraste solicitada, constituyendo en consecuencia presupuestos de carácter formal para su admisión