Refiriendo que el acusador particular Zenón Paichucama Tapia presentó dos apelaciones restringidas una de 29
3) En el apartado subtitulado: “CONTRADICCCIÓN DEL AUTO DE VISTA…”, refiere que los Vocales, por un lado, habrían manifestado que en nuestra legislación no existiría restricción alguna sobre el Tipo Penal para que un imputado se someta al Procedimiento Abreviado; señalando en el Considerando Segundo, la existencia de una Negociación entre el Fiscal y el Imputado y su abogado en el Requerimiento Conclusivo, para que el costo del servicio de la administración de justicia sea menor, y que se puede prescindir de la formalidad del debate y dictar Sentencia de un modo simplificado; y, que en el Considerando Tercero, el Ad quem cambió totalmente su criterio, manifestando que el Tribunal de Sentencia no realizó una real valoración de la prueba de cargo, como la de descargo, cuando en el “…1er QUE del Auto de Vista los mismos VOCALES MANIFIESTAN QUE POR DECISIONES POLITICO-CRIMINALES SE BUSCA SIMPLIFICAR EL PROCEDIMIENTO EN SU TOTALIDAD…” (sic). sosteniendo que estas dos versiones confunden, considerando el recurrente que el Tribunal de Alzada actuó de una forma parcializada y que incurrió en defecto absoluto previsto en el art. 169 inc. 3) del CPP.
Refiriendo que el acusador particular Zenón Paichucama Tapia presentó dos apelaciones restringidas una de 29 de julio de 2014 y otra de28 de octubre del mismo año, que los de alzada no controlaron este aspecto
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen como motivos los siguientes
- 2) También, denuncia que los de alzada, al revocar la Sentencia y anular la misma,
- Refiriendo que el acusador particular Zenón Paichucama Tapia presentó dos apelaciones restringidas una de 29
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el recurso de casación fue presentado dentro
- Observando los demás requisitos, se evidencia que el recurrente en lo sustancial en los motivos
- Con referencia al tercer motivo, en el que denuncia contradicción en sus Tres Considerandos del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA