Auto Supremo AS/0488/2016-RA

Observando los demás requisitos, se evidencia que la recurrente, en su único motivo, a más de expresar que la Resolución impugnada, confirma en todas sus partes la Sentencia pronunciada por el juez de primera instancia, lo que le causaría agravio, procede a efectuar varias consideraciones en cuanto al contenido de la Sentencia, referidos esencialmente a que no debió aplicarse el procedimiento abreviado al imputado, por el tipo penal de Robo, cuando, por las circunstancias de los hechos, su conducta debía adecuarse al tipo penal de Robo Agravado, provocando la inaplicabilidad del procedimiento abreviado, para enunciar que todos esos agravios fueron apelados oportunamente; sin embargo, de dichas descripciones, se advierte que no concreta agravio alguno relativo al contenido del Auto de Vista, limitándose a cuestionar el fallo de mérito, soslayando que la competencia de este Tribunal está limitada a ejercer un control de derecho sobre el Auto de apelación, conforme se desprende del art. 416 del CPP; en consecuencia, no está facultado para efectuar un análisis directamente sobre lo asumido por la Sentencia. En ese entendido, al no haberse sujetado el recurso de casación, a la normativa penal vigente, prevista en los arts. 416 y 417 del Código citado, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso