Auto Supremo AS/0489/2016-RA

Bajo el acápite defecto de la sentencia el recurrente señala “el objeto del presente recurso de apelación restringida” (sic) sobre las pruebas testificales e informe medico forense; sin embargo, debe considerarse la defectuosa valoración de la prueba y contradicción de los testigos Sabina Montero Sánchez, Juan Carlos Herrera Montero y el investigador Freddy Vargas Vásquez, pese a ello el Auto de Vista recurrido se hubiese limitado a ratificar la Sentencia dictada por el inferior en grado sin valor los defectos cometidos. Continua señalando que su recurso de apelación fue rechazado en virtud a que su persona no hubiese sido clara en fundamentar o demostrar en que consistió la valoración defectuosa de la prueba y que no se hubiera violentado los principios de inmediatez, libertad probatoria conclusión que no sería correcta ya que su actuar no se adecua al delito sentenciado reiterando que se constituye una errónea aplicación de la ley sustantiva